ZA LJUDI · NARAVO · PRIHODNOST / ANALIZA ANKETE

Ohranimo
Strunjan

Kakšen Strunjan želimo?

Kaj želijo sodelujoči ohraniti in kaj bi uredili najprej? Pregled 196 odgovorov, z ločenim pogledom 54 prebivalcev Strunjana.

PRESEK PODATKOV · 9. NOVEMBER 2026Obdobje odgovorov: 29. 9.–9. 11. 2026 · 42 koledarskih dni, vključno z obema datumoma

01 / Bistvo

Kaj je ljudem najpomembnejše?

Največ sodelujočih želi ohraniti krajino. Najprej bi urejali promet in možnosti bivanja domačinov. O tem, ali je viadukt prava prometna rešitev, se ne strinjajo.

196

oddanih odgovorov

sodelujočih živi v Strunjanu

77,6 %

izbere ohranitev krajine

8,84

povprečna ocena pomembnosti besede prebivalcev pri odločanju

Promet je skupna tema

104 sodelujoči ga uvrščajo med prve naloge. Strinjanje o problemu še ne pomeni strinjanja o izbrani rešitvi.

Prebivalci želijo tudi urejen vsakdan

Prebivalci pogosteje kot drugi izberejo Dom krajanov, kanalizacijo in ceste med stvarmi, ki jih je treba urediti najprej.

Pri projektih želijo pojasnila in pravila

47 sodelujočih želi pred gradnjo viadukta preveriti druge rešitve. 53 jih polvkopane objekte podpira le pod jasnimi pogoji.

02 / Rezultati

En kraj.
Več pogledov.

Izberite skupino in preglejte njene prioritete, stališča ter ocene. Odstotki se vedno nanašajo na prikazano skupino.

Prikaz rezultatov

Skupine glede na odnos do Strunjana se prekrivajo. »Drugi sodelujoči« so vsi, ki niso označili, da v Strunjanu živijo. Izbira skupine spreminja grafe v tem razdelku. Povzetek, primerjave mnenj in prosti odgovori spodaj prikazujejo celoten vzorec.

Kaj je najpomembnejše za prihodnost?

Razvojne usmeritve · več možnih izbir

Kaj urediti najprej?

Prednostne naloge · več možnih izbir

Viadukt Valeta

Štiri ločena stališča · ena izbira

Zahteva po preverjanju alternativ je samostojno stališče in ni prišteta nasprotovanju.

Polvkopani oziroma v teren umeščeni objekti

Podpora in podpora pod pogoji sta prikazani ločeno.

Kako pomembno je, da imajo prebivalci besedo pri odločanju?

Sodelujoči so ocenili, kako pomembno je, da prebivalci sodelujejo pri odločitvah o prihodnosti Strunjana. Velika številka je povprečna ocena izbrane skupine, spodnji graf pa pokaže število posameznih ocen. V izvozu so ocene od 1 do 10; skrajni oznaki lestvice nista preverjeni.

Kdo je sodeloval?

Odnos do Strunjana · celoten vzorec n = 196

Dovoljenih je bilo več izbir. Nekateri sodelujoči so vpisali tudi lastne opise odnosa do kraja.

03 / Primerjave

Razlike postanejo vidne.

Kaj je pomembnejše prebivalcem in kaj drugim sodelujočim? Dva stolpca pri vsaki temi pokažeta deleža znotraj obeh skupin. Primerjamo odstotke, saj sta skupini različno veliki.

Prebivalci Strunjana

54 odgovorov ljudi, ki so označili
»V Strunjanu živim«.

Drugi sodelujoči

142 odgovorov ljudi, ki te možnosti niso označili: tudi obiskovalci, zaposleni, lastniki in ljudje s koreninami v kraju.

Kaj želite primerjati?

Največje razlike najprej

Dolžina stolpcev kaže odstotek odgovorov v posamezni skupini. Številki v oklepaju pomenita število izbir in velikost skupine.

Vseh pet odnosov do Strunjana

Pri zaposlenih (n = 8) in lastnikih nepremičnin (n = 14) je potrebna posebna previdnost. Skupine se prekrivajo; razlike ne dokazujejo samostojnega vpliva posameznega odnosa do kraja.

04 / Povezave

Kje se mnenja razlikujejo?

Šest primerjav pokaže, kaj je pomembno različnim sodelujočim. Povezave veljajo za te odgovore; iz njih ne moremo sklepati, zakaj je posameznik odgovoril tako.

Kaj je pomembno ljudem z različnim mnenjem o viaduktu?

Pri prometu in bivanju so sodelujoči izbirali, kaj urediti najprej. Pri krajini so izbirali, kaj je pomembno za prihodnost. Odstotek pove delež znotraj posamezne skupine.

05 / Prosti odgovori

Kaj ljudje predlagajo?

Proste odgovore smo razdelili v devet tem. Pri vsaki preberite, kaj sodelujoče skrbi, kaj si želijo in kaj bi uredili takoj. Dodali smo 33 izbranih odlomkov, tudi o viaduktu in polvkopanih objektih.

Na vprašanja o skrbeh, željah in takojšnjih ukrepih je vsaj en vsebinski odgovor napisalo 96 sodelujočih: 28 prebivalcev in 68 drugih. Posamezen odgovor lahko govori o več temah.

Posebej / Dva projekta

Kaj so povedali
o konkretnih posegih?

Spodaj so pojasnila pri dveh ločenih vprašanjih ankete. Njihovo število je prikazano posebej.

Sklep / Ugotovitev ankete

Ohraniti krajino.
Omogočiti življenje.

Sodelujoči želijo ohraniti naravo in podobo Strunjana. Hkrati želijo manj prometnih težav in boljše možnosti za življenje domačinov. Prebivalci posebej omenjajo tudi Dom krajanov, ceste in kanalizacijo. Pri viaduktu so mnenja razdeljena.

»Ohranimo krajino. Uredimo vsakdanje težave. Pri odločitvah naj sodelujejo prebivalci.«

To je povzetek 196 odgovorov. Ne pomeni, da se s tem strinjajo vsi prebivalci ali da podpirajo določen projekt.

06 / Nadaljnji koraki

Kaj lahko naredimo naprej?

To so predlogi na podlagi ankete. Kdo jih bo izvedel in kdaj, še ni dogovorjeno.

07 / Gradiva za uporabo

Poročilo in povzetek
za prenos.

Za prenos sta na voljo poročilo in kratek povzetek v obliki PDF. Excelova zbirka odgovorov ni na voljo za prenos. Vsa gradiva uporabljajo isti presek odgovorov.

Celotno poročilo · PDF ↓Povzetek za krajane · PDF ↓

08 / Kako brati rezultate

Kako smo pripravili pregled?

Ugotovitve opisujejo sodelujoče v anketi. Iz izvoza ni mogoče potrditi reprezentativnosti za vse prebivalce ali enkratnega sodelovanja vsake osebe.

Vir, obdobje in obseg

Vir: priloženi izvoz »OHRANIMO STRUNJAN - Kakšen Strunjan želimo_ (Responses).xlsx«, list »Form Responses 1«. Vseh 196 vrstic je vključenih. Prvi odgovor je z dne 29. 9. 2026, zadnji z dne 9. 11. 2026. Obdobje zajema 42 koledarskih dni, vključno z obema datumoma; to ni potrditev datuma odprtja ali zaprtja ankete. Gre za statičen presek, ki se ne osvežuje samodejno.

Polno ime ankete je »OHRANIMO STRUNJAN – Kakšen Strunjan želimo?«, njen podnaslov pa »ZA LJUDI · NARAVO · PRIHODNOST«. Ime in uvod sta preverjena iz priloženega posnetka zaslona. Namen ankete je oblikovanje konkretnih prioritet in vprašanj za bodoče odločevalce. Vsebina drugih vprašanj je povzeta iz izvoza in posredovanega vprašanja o odnosu do Strunjana. Spletnega obrazca ni bilo mogoče neodvisno odpreti, zato dodatna pojasnila, omejitve števila izbir, vrstni red možnosti in oznake lestvice niso preverjeni. Povezava do ankete ↗

Izračun deležev in prekrivanje skupin

Delež je število izbir, deljeno s številom odgovorov v prikazani skupini. Pri zaprtih vprašanjih ni manjkajočih odgovorov. Pri odnosu, razvojnih usmeritvah in prvih nalogah je v izvozu več izbir, zato vsota lahko preseže 100 %. Prebivalci so izključno tisti, ki so označili »V Strunjanu živim«; opisov »živim v bližini« nismo prišteli.

Pri razvojnih usmeritvah in nalogah so štete izvorne ponujene kategorije. Drugih besedil ne razbijamo po vsaki vejici in jih ne prištevamo samodejno ponujenim možnostim. Ohranjena so v delovni zbirki odgovorov, ki ni objavljena.

Odprti odgovori in preverjanje kakovosti

Prazne celice, »/«, »-« in samostojen »Ne vem« niso vsebinski odprti odgovori. Vsebinskih odgovorov je 46 pri viaduktu, 10 pri objektih, 84 pri ogroženosti, 85 pri petletnih željah in 80 pri takojšnjem ukrepu.

Tri splošna odprta vprašanja so razvrščena po vsebini. Za prikaz smo podrobnejše oznake združili v devet sklopov. Omembe štejemo skupaj, povzetki pa posebej pojasnijo skrbi, želje in takojšnje ukrepe. Razvrstitev je interpretativna in ni bila neodvisno dvojno kodirana. Enak profil odgovorov brez časa se pojavi dvakrat; oba vnosa sta ohranjena, saj to ne dokazuje podvojenega sodelovanja.

Omejitve in uporaba

Način rekrutiranja, število povabljenih, odzivnost ter preverjanje identitete iz izvoza niso razvidni. Izbire so odvisne tudi od oblikovanja in nabora ponujenih možnosti. Ne izračunavamo napake vzorčenja ali populacijskih ocen. Povezave niso vzročne in niso predstavljene kot statistično potrjene.

Rezultati ankete, razlaga in predlogi so ločeni. V gradivu ni tehnične presoje načrtovanih projektov, potrditve trditev iz komentarjev ali potrjenih investicijskih zavez.